BLOGG; rhj

VG: - Utseende teller i presidentvalget. Sitat:

Det er en fersk undersøkelse som viser at for mannlige presidentkandidater holder det at du har kompetansen som skal til for å få velgernes stemmer.

Jeg tviler! Se bare på rekken av de valgte presidentene i USA de siste 50 årene, dvs.etter at TV-alderen gjorde sitt inntog:

Ikke én er skallet! Tilfeldig? Jeg tror ikke det. Og tendensen blir klarere hvis vi kun tar med de som ikke hadde fordelen av å ha vært visepresident tidligere:

Den eneste med tendenser til håravfall, er den nåværende presidenten

Mange gode råd i artikkelen Over 400 norske nettsteder infisert med oppfølgeren Slik beskytter du PC-en mot dette angrepet. Men det virker som om journalisten antar at alle kjører Windows?

Tidligere i dag blogget jeg om Valgmuligheter med Ubuntu. Det jeg glemte å skrive om, var virusfaren. Den finnes ikke! Med Linux er du tryggere.

Noen Linux-fanatikere vil kanskje hevde at risikoen er lik null. Feil! Men så sant har de ikke vært noen globale angrep slik som med Windows.

Men hva som skjer den dagen Linux blir så populært at drittsekkene finner det bryet verdt å lage virus også for det operativsystemet? Den tid, den sorg! Foreløpig har i hvert fall ikke jeg sett det bryet verdt å installere noe anti-virus på mine Linux-maskiner.

Ny versjon av Ubuntu i går. Oppgradering fra 8.04 til 8.10 gikk som en drøm. Alt ble gjort via nettet, uten å brenne en eneste CD. Morsomt! Men det bør nevnes at det er flere Ubuntu-er!

For meg virker det som om forskjellene for det meste består i hvilken Windows Manager eller Desktop Environment som brukes. Dvs. det programmet man bruker for å organisere, vise frem og starte de forskjellige programmene.

• Ubuntu: Dette er standardversjonens med Gnome og den jeg har brukt i skjermdumpen til høyre.
• Kubuntu: Bruker KDE som ligner mest på Windows.
• Xubuntu: En lettere variant som kan være en fordel å bruke på eldre maskiner.
• edubuntu: En opplæringsversjon? For barn? Jeg vet rett og slett ikke.
• ubuntustudio: Visstnok spesielt for multimedia?

Forvirrende? Kanskje! Men ikke la dette skremme deg! Linux er morsomt, og Ubuntu er både enkelt og gratis. Anbefales!

Og hvis du tidligere kun har kjørt Windows, vil jeg anbefale Kubuntu. Men vær klar over at Linux-snobbene ofte ser ned på KDE nettopp fordi det ligner for mye på Windows!

Nok en gang har Jagland famøse 36,9 dukket opp. Denne gang i VGs surmagede Gro: - Trodde ikke Jagland «kunne være så dum». Men hvor kom 36,9 fra?

Antageligvis var det så enkelt som at Jagland snakket med noen journalister. Noen ledende spørsmål, og Jagland skjønte vel ikke helt hva som skjedde. Så fikk han kanskje et uskyldig spørsmål à la:

- Men du må vel ha minst like stor oppslutning som Arbeiderpartiet fikk ved forrige stortingsvalg?

Og så svarte Jagland bekreftende på det, og så fikk journalistene det oppslaget de ønsket

Nå vet jeg ikke sikkert at dette virkelig var det som skjedde. Men mye tyder på det. Arbeiderpartiet hadde f.eks. ingen slik strategi før dette ble kjent. De som vet hva som skjedde, har heller ingen interesse av å røpe det:

• Jagland vil aldri innrømme en slik tabbe.
• Arbeiderpartiet vil aldri offisielt innrømme at Jagland saboterte valgkampen.
• Journalistene vil helle ikke innrømme at de skapte en sak i stedet for å beskrive den.

Det ironiske er at at Arbeiderpartiet ved valget fikk mer reell makt i Stortinget selv med lavere oppslutning blant velgerne!

PS1: Hva er det motsatte av å hoppe etter Wirkola? Å bli statsminister etter Jagland!

PS2: Litt ros til Jagland: han prøvde i hvert fall å bruke posisjonen som statsminister for å gjøre noe. For meg virker det som om ro bare var interessert i å være statsminister. Eller er det noen som kan komme med et konkret eksempel om noe positivt som Gro Harlem Brundtland faktisk fikk utrettet

PS3, 09:21: I Dagbladets artikkel om dette, vises det til en pressekonferanse hvor Jagland «ble drevet fra skanse til skanse». Noen som vet hvilken pressekonkferanse det var snakk om?

I går, under en tur i marka, hadde vi en filosofisk diskusjon om konkurser og trær som faller.Det ble litt tankevekkende.

Kanskje jeg først skal forklare hva som skjer når trær blåser over ende:

• Stor sett alle trær vil før eller senere gå over ende.
• Når de faller, vil restene være næring til andre vekster i skogen.
• Men man bør selvsagt passe på at de ikke gjør noen skade når de faller, eller der de blir liggende.

Et eksempel på hva som kan skje, er hvis de faller over en vei.da må noen komme og rydde opp. (Akkurat slik jeg blogget om tidligere i dag.) Det hender også at noen må kutte ned trær på forhånd hvis de kan medføre fare senere. Men da er det som oftest snakk om trær som uansett vil falle ned snart.

Nå er det mulig å forhindre at trær faller over ende. Man kan f.eks. stive dem opp med planker og bjelker fra andre trær. Men akkurat det innebærer at man må ofre noen sunne trær for å bevare noen syke trær. Ikke spesielt økonomisk?

Så over til næringslivet og den økonomiske krisen. Man kan si at det er en storm som har rast over hele verden de siste ukene. Og mange selskaper har gått over ende. De tåler ikke kraftig vind. Fundamentet var for dårlig. Kort sagt: de går konkurs!

Selvsagt trist for de som taper penger på dette, og de kundene som får problemer. Men glem ikke at slike konkurser ikke medfører at ting går i stykker! Intet raser sammen og intet brenner opp. En bobestyrer er pliktig til å få mest mulig penger ut av boet. Og da går det gjerne slik nå hvor Norwegian tar over for Sterling. Forhåpentligvis blir det aller meste av verdiene beholdt på den måten. Bra!

Hva med de som vil forhindre konkurser ved offentlig støtte? Det blir som om staten går inn i skogen og kapper av deler fra friske trær for å støtte opp om de syke og svake trærne. Totalt sett blir hele skogen svekket mer enn om enkelte trær faller over ende. Derfor er det trist å lese at Regjeringen redder Hurtigruta. 125 millioner kroner går til noe som tydeligvis ikke har livets rett. Og ingen vil vite hvem det er som nå i stedet går konkurs fordi de taper i konkurransen mot nettopp Hurtigruta. Og hvem vil vel kunne si at han eller hun nå må på sosialen fordi staten forerekker å bruke penger på båter i stedet for lavere skatter? (Takk pris for at i det minste FrP nekter å redde Hove.)

Tankevekkende er det å se at General Motors og hovedaksjonæren i Chrysler skal ha bedt den amerikanske regjeringen om en støttepakke på drøyt 69 milliarder kroner. En ting er det merkelige å kalle regjeringen i USA for den amerikanske. Men hele støttepakka virker som et økonomisk vanvidd, dessverre et vanvidd med en historisk parallell. På '80-tallet gikk Reagan-regjeringen inn med et lån på én milliard dollar for å berge nettopp Chrysler. Og redningsaksjonen hjalp! En suksesshistorie om hvordan det offentlige kan hjelpe det private? Ikke nødvendigvis!

Husk at dette var én milliard dollar som ble tatt fra skattebetalerne. Ingen vet i dag hvem som gikk konkurs grunnet dette. Og det at Chrysler gjorde det bedre, medførte nødvendigvis at det gikk dårligere for andre bilfabrikanter, blant annet nettopp General Motors. Hadde derimot Chrysler gått konkurs, ville nok General Motors vært blant dem som ville ha sikret seg deler av konkursboet. De ville fått fabrikker og infrastruktur for en rimelig penge. Og, hvem vet, da ville de kanskje ikke nå ha trengt offentlig støtte

Kraftig vind i Oslo-området sist helg. Trær blåste over ende, og veier ble sperret. Her fra Lillomarka hvor to menn står og ser på at to damer må selv løfte over en barnevogn:

Nå, ja, de tilbød raskt sin hjelp, og hjalp til:

Den eneste som ikke tilbød seg å hjelpe, var vel fotografen?

Fra Dagbladets Selvmordsangrep ryster Somalia:

Litt manglende oversettelse

Sterling er konkurs, og mange får problemer grunnet dette. Og, selvsagt noen er forbannet:

- De kunne ha sagt det til oss på torsdag at vi ikke burde regne med å kunne fly. De må ha visst at situasjonen var veldig usikker, sier Sørensen, og kaller fremgangsmåten «idiotisk».

Nei! Ingen flyselskaper kan gå ut og si at de kanskje går konkurs om noen dager. Hadde de det gjort, ville ingen ha stolt på dem. Folk ville ha sluttet å kjøpe reiser hos dem. De kunne like gjerne ha erklært seg konkurs med en gang. Slik er dessverre det kyniske og frie markedet. Et hver firma må utad gi inntrykk av at økonomien er stabil.

Det de derimot alle aksjeselskaper forplikter seg til, er å erklære seg konkurs i det øyeblikket de innser at ikke lenger kan drive økonomisk. Selvsagt kunne de fleste innsette dette litt tidligere. Men det kommer gjerne i kategorien etterpåklokskap.

Det derimot ingen andre flyselskaper er forpliktet til, er å hjelpe de som reisende som får problemer. Men de gjør det likevel. Hvorfor? For å være snille? Nei, dessverre:

• De vil gjerne kapre nye kunder, og det kan de nå.
• Folk som får problemer grunnet konkurs i ett selskap, vil bli skeptiske til å reise med andre selskaper.

Så det kyniske og frie markedet virker også den andre veien, til det beste for kundene.

PS: Men det er ikke alltid folk blir takknemlige. Da Color Air gikk konkurs, var det mange reisende som ikke kom seg til Norge fra London. SAS tok med seg disse, helt gratis! Men selvsagt var ikke dette planlagt på forhånd. SAS hadde rett og slett ikke fått med seg mat til de nye passasjerene.Og disse gratispassasjerene ble sure da ikke fikk servering. Utakk er verdens lønn

Tur til toppen av Linderudkollen i går. Altså på tide å utfordre min høydeskrekk!

Det er en trapp på undersiden av skisporet. Men inngang dit var sperret. Enklere da å bruke trappa ved siden av selve skisporet.

Og lenger enn dette kom jeg bare ikke oppover. Det var liksom mer enn høyt nok når jeg så ned:

Og slik var utsikten mot en annen hoppbakke, Holmenkollen:

Og her er panoramaet jeg fikk laget mens jeg var der oppe:

Jeg måtte stå mens jeg gjorde det. Den ene hånden tviholdt jeg i rekkverket, hele tiden!

- Litt regn har aldri skadet noen, sa Obama. Og ut i regnet med ham.

Men hadde han glemt hva som skjedde med president William Henry Harrison? Den 4. mars, 1841 ble han innsatt som president. Det var enn kald og våt dag. Ikke spesielt smart å holde en tale utendørs, i nesten to timer, med litt for lite klær

Nå bør det legges til at det gikk over 22 dager før han fikk en kraftig forkjølelse. Og det er ikke sikkert det var regnet og kulda under innsettelsen som var årsaken.

Uansett døde han ni dager senere. 32 dager er den korteste perioden noen har vært president i USA.

En gang, i forrige årtusen, var det normalt med skjermer som ikke hadde farger. Selv foretrakk jeg det. Det ble enklere å lese tekst på den måten.

Og nå opplevde jeg at fjernstyring av serveren min ble ensfarget:

Hvorfor? Vet ikke!

Fra Røverkollen tidligere i dag:

Ikke de aller beste optiske forhold Beklager!

VG skriver at Virgin lager mote av brukte flyseter. Mitt tips hvis du kommer over noen gamle flyseter, er å bruke dem slik de er!

På en tidligere arbeidsplass fikk vi inn et par flyseter. De skulle visst brukes for å teste ut noe bruk av nett på fly. Jeg husker ikke helt hva som skjedde med det prosjektet.

Men jeg husker godt hvordan flysetene ble brukt. Vi satte dem rett foran et stort lerret. Bak setene var det en projektor som igjen var koblet til en spillmaskin. Flysetene var perfekte å sitte i når man skulle teste ut diverse spill!

PS. Men hva ville skjedd hvis et fly hadde styrtet ned på oss? Stakkars flyhavarikommisjon! Hvordan skulle de forklare at de hadde funnet rester at flere flyseter enn det var seter ombord i flyet?

Fra Nettavisens Se de dummeste advarslene:

Selv synes jeg det er åpenbart at det ikke er snakk om en scooter!

Dole hadde vel aldri en sjanse i presidentvalget mot Clinton i 1996? Men de små sjansene hans, ble i hvert fall ikke bedre da han valgte Jack Kemp som sin visepresidentkandidat.

Dole var en hvit og gammel mann og han valgte en hvit mann som sin kandidat som visepresident. Ikke fullt så gammel, men betydelig eldre enn både Clinton og Gore. Det ble to menn som begge var født før 2. verdenskrig mot to menn som var født etter etter 2. verdenskrig.

Kemp tapte også sin debatt mot Gore. Men han kjempet godt og tildels overskygget Dole i kampanjen. Men når nederlaget begynte å nærme seg, ble det tildels gnisninger mellom Dole og Kemp.

I så måte er det som om historien gjentar seg når Republikanerne krangler om Sarah Palin. Men uansett hvordan det går med valget om ni dager, er det vil ingen som kommer til å glemme Palin med det første

Jeg prøver å sette meg inn i Drupal. Og i den forbindelse tenkte jeg det kunne være en idé å opprette en brukerkonto hos Drupal Norge. Og i den forbindelse må jeg bevise at jeg er et menneske. Ikke lett!

Normalt har slike tester bestått i at man taster inn forvrengte tegn:

Problemet er at disse tegnene må være så forvrengte at ingen datamaskiner klarer å tolke dem. Men siden datamaskiner begynner å bli gode til å tolke slikt, er det menneskene som får problemer. Så her fikk jeg i stedet et komplisert matematisk problem:

Tydeligvis ikke riktig svar:

Og jeg som trodde jeg var god i matte!

Tidligere blogget jeg om hvordan The cover-up is worse than the crime! Ser ut som om politikere rett og slett ikke vil lære av historien?

Legg merke til at når Jens refses for hemmelighold, så er det ikke lenger snakk om hva han opprinnelig gjorde, men hvordan han muligens skjuler det.

Argumentene er at hemmeligholdet kun er egnet til å skape mistanke og spekulasjoner om at Statsministerens kontor har gitt informasjon til DnB NOR-sjefen som ikke burde vært gitt.

Dette er altså de samme myndigheter som hver høst offentliggjør ligningstall. Lurer på om jeg kan skal nekte å sende inn selvangivelse neste år?

Offentliggjøring av opplysninger om mine inntekter og formue er kun egnet til å skape mistanke og spekulasjoner om at jeg snyter på skatten!

Eller kan det være at Jens & co. er så slue at de nå retter all oppmerksomhet vekk fra den opprinnelige saken:

• Alle konsentrerer seg om det de ikke offentliggjør
• Etter litt tid offentliggjør de det likevel.
• Det var intet å kritisere der

Og innen dette skjer, er en opprinnelige saken fullstendig glemt?

Interessant artikkel i VG hvor Framtiden i våre hender Hevder vi betaler for mye i miljøavgift. Sitat:

Leder Arild Hermstad i Framtiden i våre hender er ikke blid:

- Dette er et resultat av lobbyarbeid fra næringslivet. Veldig mange av de næringene som har høye utslipp, slipper billig unna. Det er mye enklere for politikerne å legge byrden på forbrukerne, sier han til Dagsavisen.

Nydelig! Rett og slett et prakteksempel på hvordan særinteresser kontrollerer politikerne på bekostning av enkeltmennesker. For det er ingen personer som gidder å bruke tid og krefter på å påvirke politikere hvis det er snakk om én krone her og én krone der. Altså tar man i mot flere og flere og flere avgifter.

Dette fikk jeg bekreftet da jeg snakket med en lastebileier for noen år siden:

Norge var blitt medlem av EØS. Dermed ble det nye regler. Lastebileierne ble for eksempel pålagt å installere nye og dyre registreringsapparater. Så kompliserte var disse at de var nødt for å gå på kurs for å lære å bruke disse. Arrangørene av disse kursene, var selvsagt de samme som solgte disse apparatene. Og, all ros til dem., de var ærlige nok til å innrømme at de hadde drevet lobbyvirksomhet for å få med disse reglene. Altså regler som de tjente rått på. Og, selvsagt, ingen av lastebileierne hadde tid og ork og råd til å drive tilsvarende lobbyvirksomhet den andre veien.

Hvordan kunne man ha unngått dette? Det hadde selvsagt vært fint med ærlige politikere med integritet. Men det er har vi tydeligvis ikke. En annen mulighet kunne kanskje vært mer demokrati. Noe så enkelt som at folket fikk vetorett vha. folkeavstemninger?

Nei, det er ikke snakk om at folk skal bestemme alt. Men et hvert vedtak i Stortinget og kommunestyrer bør kunne overstyres av folket hvis de ønsker det. Da kunne lastebileierne samlet sammen nok underskrifter og krevd folkeavstemning om den ene saken. Det er nemlig ganske så vanskelig å drive lobbyvirksomhet mot flere millioner av velgere.

Nå ville antageligvis aldri det blitt noen folkeavstemning i den konkrete saken.

• Politikerne ville skjønt at den regelen ville blitt nedstemt, og trukket tilbake forslaget.
• EØS-avtalen ville heller aldri blitt godkjent i sin nåværende form.

Men, sukk, politikerne ønsker seg mer makt, ikke mindre makt. Og de vil aldri frivillig godta mer demokrati. Se bare på hvordan Norge ble med i EØS fullstendig uten folkets godkjennelse!

PS1: Mer om dette i min tidligere blogg: Myter om folkeavstemninger!

PS2: Og lastebileieren jeg snakket med? Det siste jeg hørte fra ham, var at han hadde solgt lastebilen. Han orket ikke mer.

Både Dagbladet og VG slår opp at det går mot tidens dyreste valg i USA. Akkurat det er ikke så merkelig. Grunnet inflasjon og flere velgere, vil stort sett alle presidentvalg der borte være tidenes dyreste.

Men hvor dyrt er egentlig dette valget? Den totale summen for de føderale kandidatene, er 5,3 milliarder dollar, dvs. ca. 38 norske milliarder. Og med føderale kandidater regnes:

• 1/3 av senatet, dvs 35 representanter.
• Hele kongressen, dvs. 435 representanter.
• President og visepresident.

Totalt velges 472 politikere. Og hver av disse, vil igjen medføre mange andre arbeidere som blir ansatt eller avsatt. Glem heller ikke at dette er bare en liten del av alt som velges i USA den 4. november. Det er snakk om valg på guvernører, delstatssentater, ordførere, dommere, sheriffer og mange andre offentlige ansatte. (Nei, jeg har ikke oversikten!) I tillegg kommer også en god del folkeavstemninger. Det norske stortingsvalget blir liksom litt stusselig i sammenligning?

Det positive med alle disse valgene, er at de er selvforsterkende! Mye styr rundt presidentvalget, medfører flere velgere. Og når de først er i valglokalene, stemmer de gjerne også i de andre valgene. Dette kan også snus. For fire år siden var det samtidig folkeavstemninger om homoekteskap. Og det var muligens det som avgjorde presidentvalget. Disse folkeavstemningene ble tilfeldigvis arrangert i vippestater. Og mange var det nok som møtte opp i utgangspunktet kun for å stemme nei til homsene. Men når de først var der, la de kanskje også inn en stemme for Bush

Uansett bør vi sette summene i et perspektiv. Selve presidentvalget alene er beregnet til 2,4 milliarder dollar. I forrige valg var det totalt 122.267.553 stemmer i presidentvalget. Altså i underkant av 20 dollar per stemme. Men da har vi ikke tatt med alle primærvalgene som også er en del av dette valget.

De 2,4 milliardene er uansett bare 75% av de ca. 3,2 milliardene USA vil bruke på tyggegummi i år.

Kom over en samling bakgrunnsbilder, bl.a. en med et herlig motiv. Herved et utsnitt av det mest relevante

VG skriver at Ungdom vil ha engelsk, ikke norsk. Det minner litt om en herlig bok om borgerkrigen i Spania. Det var ikke alt jeg fikk med meg da jeg leste den. Etter hvert ble det litt for mange navn, steder og tidspunkter. Men det var én ting jeg skjønte:

• Nasjonalistene kjempet mot republikanerne.
• Republikanerne kjempet mot republikanerne.

Dette er selvsagt litt forenklet. Av og til kjempet sosialistene, kommunistene og anarkistene også mot nasjonalistene. Men ofte var det sosialistene, kommunistene og anarkistene som kjempet mot hverandre. Kanskje ikke så rart da at nasjonalistene vant og Franco ble sittende med makten til han døde i 1975? Og hva har det med den norske språkspørsmålet å gjøre? Kun at de kreftene vi i Norge kunne brukt på å bekjempe engelsken, i stedet brukes i striden mellom norsk og nynorsk. Og i tilfelle politikere ikke har fått det med seg:

Skoleelever hater nynorsken!

Og, ja, jeg skjønner godt at de foretrekker engelsk når de er nødt for å bruke tid på nynorsk i stedet for norsk. Men, selvsagt, politikerne vil presse frem nynorsken uansett hvor få som velger slikt frivillig. Eller kanskje på grunn av at så få velger dette frivillig? I mellomtiden erobrer engelske mer og mer av det norske språket, akkurat som fascistene i Spania

Microsoft har lenge hatt muligheten til å stoppe pirater. Det er bare å samkjøre hver maskin ute på nettet med lisensopplysninger i en egen database.

• Teknisk relativt enkelt.
• Juridisk kanskje litt tvilsomt.
• Økonomisk en potensiell katastrofe.

La meg forklare det siste punktet, og samtidig komme med en mulig forklaring på Microsoft ikke har gjort dette. Det kan være at de rett og slett er avhengige av alle piratkopiene for å ha et monopol. De lever av at folk flest forbinder datamaskiner med Windows og Office og annet fra Microsoft. Det er nok av folk, bedrifter og organisasjoner som kjøper fra Windows fordi det er naturlig.

Hva skjer den dagen Microsoft stopper piratene? Vi snakker nå om hundrevis av millioner brukere som er vant med å kjøre gratis Windows. De kommer ikke til å kjøpe noe fra Microsoft, men kommer i stedet til å se etter gratis alternativer. Et slikt alternativ finnes: Linux!

Og hva skjer når hundrevis av millioner brukere går over til Linux? Jo, Microsoft mister sitt monopol! Og det var takk for farvel til dem

Dette er selvsagt en forenkling. Men det skal bli meget spennende å se hva som skjer i Kina nå som VG skriver at der har Microsoft startet storraid mot piratkopier.

Jeg har tidligere blogget om Hubert Humphrey. Jeg har også blogget om noe jeg fant i selvbiografien til Tip O'Neill.Og nå et Humphrey-sitat fra denne boka:

It was once said that the moral test of government is how that government treats those who are in the dawn of life, the children; those who are in the twilight of life, the elderly; and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped.

Les så VGs - Disse barna er glemt i Norge! Består de norske myndigheter Humphreys moralske test

På radioen nå fikk jeg tilfeldigvis hørt slutten på et glimrende intervju med Eirik Newth. Der nevnte han noe om at oljen vil ta slutt. Både riktig og feil.

Selvsagt er det begrenset mengder med olje rundt omkring på jorden, dvs. under jorden. Og med dagens forbruk, vil alt før eller senere bli brukt opp. Men det som økonomer og politikere glemmer, er det med dagens forbruk! Herved en liten innføring i tilbud og etterspørsel:

• Jo mindre olje som er på markedet,
• dess høyere priser
• dess lavere forbruk.

Man kan faktisk oppleve at alternativer blir utviklet slik at prisen på oljen blir lavere selv om forbruket minsker! Noen alternativer er allerede utviklet:

• Mer effektive motorer.
• Mindre og lettere biler.
• Elektrisk drevne biler.

Foreløpig er ikke disse alternativene gode nok. Og uansett hvor stor tiltro man har til det frie markedet, vil det være en treghet. Og prisene vil nok stige.

Men oljen vil likevel aldri ta slutt. Satt på spissen vil den siste dråpen koste så mye å utvinne, at den for alltid vil bli liggende i ro, dypt, dypt nede i bakken

Hender det du skriver feil? Jeg gjør, og jeg antar de aller fleste gjør det. Men det er én grunn til de aller fleste skrivefeilene:

Folk ser på tastaturet i stedet for på skjermen!

For det er når man ser på skjermen, at man ser feilene. Og det er da man lærer fingrene sine hvor de forskjellige tastene er. Hvis du ser ned på tastaturet, får du ikke med deg alle feilene.

Så det med Tastaturtabbe fra Apple burde ikke det være så alvorlig. Se på skjermen, og hva som står på tastene spiller mindre rolle!

PS: En god indikator om man har øyene på skjermen eller tastaturet, er hvOR LANGT MAN REKKER Å SKRIVE FØR MAN SER AT MAN HAR VÆRT BORTI CAPS-LOCK

Når man leser at Skattetopper spiste og drakk for 227.000 kroner, kan man lure på hvem som egentlig betalte dette?

Sitater:

• ... skatteetatens folk ble påspandert mat og drikke av Siemens Business Services.
• ... når skattesjefene spiste på Siemens' regning, skriver Aftenposten.
• En sentral person i Skattedirektoratets IT-avdeling deltok på 13 forskjellige middager betalt av Siemens Business Service over fire år. Vedkommende spiste og drakk for 17.800 kroner på disse arrangementene ...

Rent formelt kom disse pengene fra Siemens Business Service. Men de brukte ikke disse pengene uten å forvente noe igjen:

• Til slutt fikk Simens kontrakt på 300 millioner.

De restaurantregningene er utvilsomt innbakt i disse 300 millionene. Ikke den helt store andelen: 0,07%. Og det kan selvsagt være at Siemens hadde fått disse kontraktene uten alle restaurantregningene. (Akkurat det vil vi aldri kunne vite!) Men de (u?)ansvarlige i Siemens ville aldri ha spandert disse pengene hvis de ikke trodde at det lønte seg.

Det er også tvilsomt om kontraktene ble nøyaktig 227.000,- kroner dyrere på grunn av dette. Og, siden dette er snakk om dyktige forretningsfolk, må man nesten kunne forvente mer enn 227.000,- kroner. Og disse ekstra pengene betød mindre penger igjen i statskassen. Det er jo dette som er selve definisjonen av korrupsjon:

• A gir B særfordeler.
• B gir A betalt i form av penger eller tjenester.
• C må betale for dette

Og for å presisere:

• A = Siemens Business Service
• B = Ansatte i skatteetaten
• C = Skattebetalerne

Ja, der er deg og meg som til slutt betaler for dette.

PS: Vi har muligens også en part D som ellers ville ha fått oppdragene. Men dette er snakk om folk som blir straffet fordi de ikke er korrupte

Jeg har tidligere blogget om spørsmålet Hvor er det egentlig IBEX-sonden skal? Der var det snakk nok VG som bomma litt på loka forhold i solsystemet vårt. Men det er bortimot ingenting i forhold til gårsdagens Dagsavisen:

Galaksens ende! Imponerende! Selv i Star Trek er det bare unntaksvis det er snakk om slike enorme avstander. Og det er flere journalister som har bommet på dette. Her fra Finnmarks Dagblad, før og etter at noen tydeligvis har kommet på bedre tanker:

Og selv etter at de har endret noe, klarer de på den aktuelle siden å skrive følgende:

Fortsatt feil! Hvordan klarer så mange norske journalister komme med slike feil? Muligens var det bare snakk om én journalist. Sjekk nederst på ABC NYHETERs Skal lengre enn lengst:

Saken er oppdatert etter rettelser fra NTB samt innspill fra Pål Brekke ved norsk romsenter.

Tydeligvis flere som har reagert på feilen. Og noen aviser har rettet dette. Og all ære til de som gir ære til de som kom med innspill!

PS: Bloggen til Pål Brekke anbefales herved. Fyren har peiling!

Takket være VGs Stifter separatistparti for Nord-Norge har jeg nå blitt med i Facebook-gruppen Republikken Hålogaland. Men jeg blir nok ikke populær når jeg forklarer hvorfor jeg støtter dette.

Mine opprinnelige grunner har jeg blogget om tidligere:

Ja, la oss dele opp Norge!

Og selv om jeg altså ikke har noe i mot folk nordfra, blir jeg betenkelig når jeg leser hva Håkon Winther sier. Sitat:

Målet er å stille lister i alle fylker, men Winther innrømmer at det kan være langt fram til målet om republikken Hålogaland som skal omfatte Nordland, Troms, Finnmark, Jan Mayen og Svalbard.

Greit nok at de får med seg de to andre fylkene. Jan Mayen får vi krangle om senere. Men Svalbard? Grunnen til at vi har Svalbard, er en Svalbardtraktaten. At Norge har råderett over Svalbard og øyene omkring, betyr ikke at vi ensidig har lov til å gi bort den samme retten til en nasjon som ikke eksisterte for 88 år siden. Lykke til med å reforhandle den avtalen med samtlige land som har skrevet under!

Videre:

- Vi er jo ikke dummere enn at vi vet at en løsrivelse kommer til å ta veldig lang tid. Og det er ikke minst fordi folk på Østlandet med peiling på nordområdene og kysten vet at landet ikke har råd til å slippe oss fri. Men, i mellomtiden så lærer de barna sine at det går isbjørner i gata i Tromsø. Det er til å bli forbannet over, sier Håkon Winther.

Kan herr Winther nevne en eneste person på Østlandet som lærer bort at det at det går isbjørner i gata i Tromsø? Jeg har aldri hørt noe slikt. Men jeg har hørt at folk nordpå tror at folk sydpå tror på dette. Og denne myten-om-myten er tydeligvis noe som lever i beste velgående. Men det er kanskje litt dumt og basere en politisk sak på noe slikt? Og virkelig patetisk blir det når noen blir forbannet over dette

PS: Og, ja,enda en grunn til at jeg ønsker et slikt skille er det urettferdige valgreglene som gjør at en stemme i Finnmark tellerdobbelt som mye som på Østlandet. I demokratiets navn: la oss bli kvitt Finnmark!

Jeg har tidligere blogget om at Så langt er det ingen som snakker høyt om Bradley-effekten. Men i VGs Alaska vil ikke gi slipp på Palin blir denne effekten omtalt på en litt spesiell måte:

- Det er for tidlig å spå hvordan det går, selv om det ser vanskelig ut nå. Du kjenner til uttrykket Bradley-effekten? Det kan hende noe sånt skjer, selv om vi får håpe USA er kommet lenger enn det, skynder Parks seg å legge til.

Andre ting som kan skje, som de selvsagt ikke håper på:

• Massivt valgjuks?
• Terror, krig eller andre kriser som får folk til å støtte opp om det sittende partiet?
• Helseproblemer hos en av de demokratiske kandidatene?
• Statskupp fra noen militære som vil holde det hvite huset hvitt?
  

Kall meg gjerne naiv. Men jeg tror faktisk han Parks mener det når han la håpet om at USA er kommet lenger. For USA har utvilsomt kommet lenger. I 1966 var det en SF-forfatter som krev om et presidentvalg i USA hvor a colored man now seemed likely to be the next chief executive. I boka var det valget i 2080 som var beskrevet, altså først om 72 år.

Det er ikke bare reklame og ekle insektsbilder jeg har begynt å luke ut når jeg surfer. Nå også sånne ekle medisinske detaljer. Slik får jeg det nå fra forsiden av Nettavisen:

Og, nei, jeg har ingen interesse av å klikke meg videre for å se på bildene.

PS: Det bør legges til at jeg er en pyse. Jeg syntes nesten det er ekkelt å se på når jeg klipper mine egne nesehår. For ikke å snakke om når andre gjør det

Dagbladet: Lastebil satt fast under jernbanebru. Det gikk visst bra, og bra er det! Nå er det ikke sikkert at sjåføren feilberegnet høyden. Uansett minner det om en gammel vits.

To svensker i en lastebil skal kjøre under en jernbanebru. Men der var det et skilt med maksimal høyde på tre meter.

- Hvor høy er bilen vår?
- Fire meter!
- Men ser du noen politimenn?
- Nei!
- Da tar vi sjansen!

Det er faktisk visse forbud i dagens samfunn er fornuftige

Jeg har en idé om et nytt (?) politisk prinsipp i Norge:

Det offentlige kan ikke kreve betaling for noe som er finansiert av det offentlige!

Nå vil det utvilsomt være mange fornuftige unntak for dette. Men som prinsipp liker jeg det. Se bare på hvordan det praktiseres i offentlige biblioteker:

• Via skatter er vi alle med på å finansierer innkjøp av bøker og drift av bibliotekene.
• Alle kan vi fritt låne de bøker vi ønsker.

Det fungerer, og alle tjener vi på det. I det øyeblikket man innfører egenandel på bøker, vil systemet kollapse. De som virkelig trenger å låne bøker, vil kvie seg. Bibliotekene vil nok fortsatt være finansiert av det offentlige, men det er de rike som vil tjene på det.

Hva som skjer når prinsippet fravikes, ser vi på samferdselspolitikken. Veier blir bygd og vedlikeholdt vha. av den i utgangspunktet geniale bensinavgiften. Men så setter politikere opp bomstasjoner som koster enormt å drifte, medfører sløsing og bryderi og gavner de rikeste.

Et annet eksempel er kartdata. Det offentlige sitter på store menger data som er samlet inn og bearbeidet vha. skattebetalernes penger. Men de vil ikke frigi disse dataene. Slik staten nå drifter dette, er det rent kommersielt. Kun snakk om et offentlig monopol som vil drive butikk.

Det trist er at vi vil aldri vite hvem det er som kunne funnet opp herlige tjenester hvis disse dataene var fritt tilgjengelige. Tjenester som samfunnet så kunne tjent enormt på.

For mer om dette, les digi.nos Regjeringen frigir ikke kartdata. Ta også en titt på kommentarene! Noen av dem er ganske så saklige med gode poenger.

Mye kunne jeg skrevet og kommentert om dette. Men jeg tror det meste kommer frem i kommentaren til Anders Brenna: Regjeringen sletter Norge fra kartet. Bra!

PS: Og når jeg nå leser den over tre år gamle Mye offentlig data skal bli gratis, ser jeg at prinsippet mitt slettes ikke er spesielt originalt. Ikke blir jeg lei meg av det.

Dagbladet: I cella for en natt:

Elin Hartwig og Calle Söderberg ville ha en romantisk natt - og sjekket inn på en celle i Stockholm.

Og dermed kom jeg på en gammel vits:

- Hvordan formerer nonner og munker seg?
- Ved celledeling!

Jeg sa den var tørr.

To helsider i VG for en uke siden, 13/10-2008:

Mange gode tips. Men ikke ett ord om hva man kan spare på å ikke kjøpe løssalgsaviser.

Jeg har tidligere blogget om og skrytt av hvor enkelt det er å lage panoramaer. Men det er ikke alltid det blir like vellykket.

I går var jeg på en topp vest for Glomma. Jeg tror det var nord i Fetsund. Og jeg stod der og tok bilder 360º rundt. Og slik ble det resultatet:

Litt bedre ble det litt lenger nede mot bekken:

Pussig forresten hvordan vegetasjonen forandrer seg bare man gikk et stykke oppover

PS: Under den siste fotograferingen sørger jeg for å sette den ene hælen i bakken for å stå stødig. Men bakke var ikke spesielt stødig:

Skoene og buksa er nå i vaskemaskinen!

I Dagbladets Reis hit for hell og lykke leser vi om ti monumenter verdt å gnikke på. Det hadde vært så gøy med en liten spøk i forbindelse med dette.

Et av monumentene er Victor Noirs gravsted. Litt lavspenning, noen ledninger, et batteri med skult tilkobling. Og i det folk begynner å gnikke, så får de forsiktige støt i en rytme som gjør at de føles ut som noe vibrerer. Det kunne blitt en klassiker innen skulte kameraer.

Virkelig gøy hadde det blitt hvis man kunne byttet ut statuen med noe som gjør en viss ting littegranne større når man gnikker på det. Noe à la denne videoen:

Men akkurat det ville vel blitt ansett som gravskjending, dessverre! Men hvis han Victor Noir var fransk, og det var han, ville han vel vel satt på pris på slik (opp)reisning etter sin død?

VG skriver om flaskeposter, helt ukritisk. For hva hadde skjedd hvis alle jordens seks-pluss-milliarder innbyggere hadde kastet hver sin flaske på sjøen?

Var det i gammelt Det Beste jeg leste en kort historie om en gutt som kastet en flaske på sjøen? Og gutten fikk svar, fra en grinebiter. I svaret var det en streng beskjed om slutte med slik forsøpling av sjøen!

Og det var slutten på