BLOGG; rhj

Bilismen medfører utvilsomt visse kostnader og ulemper for samfunnet. I så måte er det ikke så helt galt at bilister skattlegges. Og hvis vi skal ha slike skatter, er bensinavgiften bortimot perfekt.

Dagbladet skriver at Frp vil beholde bensinavgiftene. Ikke dumt! For det er ganske så mange fordeler med bensinavgift:

• Man skattlegger bruk av bil, ikke det å ha en bil stående.
• Aggressiv kjøring blir automatisk straffet.
• Råkjørere betaler mer dess raskere de kjører.
• Annen uvettig kjøring blir også straffet. (Ligger man f.eks. for tett inntil bilen foran, bruker man mer bensin.)
• Det lønner seg å holde bilen i stand med veljustert motor.
• Det lønner seg med rolig og forsiktig kjøring.
• Selv bruk av blinklys vil medføre lavere bensinutgifter.

Noen ulemper vil det selvsagt være:

• Smugling fra og handelslekkasje til utlandet?
• Og hva skjer den dagen elektriske biler tar over?

Nå, ja, den tid, den sorg! Foreløpig er vi alle tjent med mindre eksos? Dessuten tar Sandberg litt feil når han påstår følgende:

Frp holder fast på motstanden mot bompenger, rushtidsavgift og andre former for veiprising.

For med bensinavgift har man også automatisk en form for rushtidsavgift. Kjører man bil i rushtiden, så bruker man drastisk mye mer bensin grunnet alle køene. Og det igjen er nok et eksempel på hvor genial bensinavgiften er.

PS: Ellers er jeg 100% enig i hans motstand mot de andre avgiftene. For disse er med på å ødelegge de positive effektene av bensinavgiften:

• Andre avgifter er så høye at utgifter til bensin ikke spiller mindre rolle.
• Nå lønner det seg å kjøre omveier for å slippe bommer, enten lovlig eller ulovlig. (Selv velger jeg ofte å kjøre til handlesentre som ligger lenger unna, nettopp for å slippe bomavgifter.)
• Nye biler koster så mye at det lønner seg å kjøre rundt i gamle biler som forurenser mer.
• Verkstedsutgiftene er så høye at det ikke lønner seg å holde bilen i god stand, altså forurenser de mer.
• Det kan lønne seg å kjøre til utlandet for å få service på biler.
• Utallige start og stopp i forbindelse med bomstasjoner.

Legg også til de alle de milliardene som går med til å drifte bomstasjonene. (Bygging og drifting av slike stasjoner, er også forurensende.) Jo, bensinavgiften er i seg selv gode. Bare så trist at det positive forsvinner grunnet alle andre skatter og avgifter. Er det bare representanter fra Fremskrittspartiet som er i stand til å innse det

En fotograf i England tar bilde av noe som kan være en dukke. Altså er blir dette fremstilt som en sexdukke!

Men er det det? Jeg vet ikke!

• Kanskje en utstillingsdukke?
• Kanskje noe kunstnere bruker for å lære anatomi?
• Kanskje noe helt annet?

Men visse journalister har tydeligvis godt kjennskap til slikt

PS: Det blir nesten som den gode gamle sketsjen fra Not The Nine O'Clock News:

 
qwe  
qwe

Her er det i hvert fall er det ikke snakk om en deluxe inflatable woman?

Baksiden av A-magasinet, nr. 36, 5/9-2008. En god reklame som følger læreboka:

• Nydelig design
• Bra bilde
• Godt språk
• Skryt av produktet, relativt troverdig
• Samtidig også saklig informasjon
• Pris er oppgitt

Av de reklamer man ser på bare for å nyte den. (Hvilket kanskje er litt dumt? Det jo ikke det som selger produktet?) Uansett så begynner man å legge merke til enkelte detaljer.

• Dette er vel intet sted i Norge?
• Men registreringsskilter er jo norsk?

Eller er det virkelig det. Man studerer det nærmere, og ser at visse ting liksom ikke stemmer:

Det ser ut som de rett og slett har manipulert inn dette i ettertid. Og hva med folkene i bakgrunnen? Skyggende fra dem stemmer liksom ikke helt med skyggen fra bilen?

Alt dette er ting jeg er litt usikker på. Men jeg blir sittende med en følelse av å lese annonser fra eiendomsmeglere. Hvis produktet virkelig er så bra, hvorfor trenger de da å manipulere

Et stykke utpå søndagen. Ikke spesielt folksomt:

Dvs. rommet med bøkene var stappfullt, og litt for trangt:

Jeg er nesten stolt av meg selv. Kjøpte ingenting!

Fra Lillomarka opp mot Lilloseter i dag. Det så ut som streker fra ett punkt. Men, akk, de rette strekene ble svært så krumme da jeg lagde dette panoramaet:

Like etterpå kom et nytt jagerfly ut fra nesten det samme punktet i horisonten:

Det så nesten ut som en invasjon fra øst.

Dagbladet skriver om hvordan en Afrikansk prest byttes ut ved begravelser i Oppdal. Dvs. årsaken til problemet, er ikke at han er afrikaner, men neger.

En en enkel og politisk korrekt løsning kan selvsagt være å gi de pårørende valget mellom ham eller ingen. Men vil det egentlig være det beste? Vil det medføre noe mindre rasisme i samfunnet?

Jeg kan jo prøve å snu dette på hodet. Hva hvis jeg var prest, og noen ikke ønsket meg i en begravelse fordi jeg var hvit, mann og/eller hetero?

• Ville jeg likt det? Nei!
• Ville jeg likt å være prest en begravelse hvor jeg viste jeg var uønsket? Nei!

Hvorfor skulle jeg insistere på å begrave slektningen til noen mannshatere, heterofobe og/eller rasister?

Men for å komme tilbake til det som er saken, så kan man jo lure på hvorfor noen rasister i det hele tatt ønsker en kristen begravelse? Men kvinner eller homser som ønsket å bli prester, ble vel aldri spurt om hvorfor de ville inn i en kirke hvis hellige bok faktisk er temmelig klar i sin fordømmelse av slikt? (Når det gjelder rasisme, så er visstnok selve Bibelen nokså nøytral?)

Selv kan jeg godt forstå at kirken ikke vil godta refusjon av en negerprest i dåp, konfirmasjon eller bryllup. Men begravelser stiller vel i en litt annen kategori? Uansett hvor rasistisk den avdøde var, så er han eller hun død. Det er ikke noe poeng i å påtvinge ham eller henne noe nye oppfatninger. Slektingene er utvilsomt i live. Men de er i sorg. De må begrave en de var glad i. Hvis de virkelig er rasister, så blir ikke sorgen mindre av å måtte ha en prest de ikke ønsker. Og det kan kanskje forsterke de rasistiske oppfatningene deres?

- Aldri i livet om min kjære Frans hadde dødd hvis han visst at han skulle bli begravet av en neger!

Kanskje han Frans var med på østfronten? Kanskje han var av de som til siste sekund forsvarte dette:

- Vi styrte Norge i fem år, og vi styrte godt!

Da er det kanskje en idé å begrave ham i ro og mak med en prest som de etterlatte kan godta? Så hvorfor ikke la de gamle rasistene få dø ut i fred?

Himmelen da jeg syklet hjem østover i går ettermiddag:

Av de fenomener som krever en bedre fotograf enn meg!

Fra VGs artikkel om en tidligere pakistansk etterretningssjef, Hamid Gul:

Når et spørsmål i seg selv innebærer en gal forutsetning, så mister man vel litt troverdighet

PS: Kanskje han mente ingen terror i selve Pakistan før 11/9-2001? Ikke alle er enige:

In 1987, some 90 percent of the 777 terrorist incidents recorded worldwide took place in Pakistan.

Det var i 1987 at Gul tok over som etterretningssjef.

Ah, så deilig med Liverpools 0-2 seier over Everton i går! Og det er med en viss skadefryd jeg studerer bildene.

Nå har jeg egentlig ikke noe i mot Everton og deres tilhengere. Folk i Liverpool kan holde med hvert sitt lag, og likevel være venner. Det er slik det skal være. Bra!

Men bildene fra Dagbladets skildring av kampen er likevel verdt å studere. Torres jubler, og de blåkledde tilhengerne ser en smule skeptiske ut, eller de ser bort, eller de klarer rett og slett ikke å fatte det som har skjedd:

Usportslig, jeg? Jo, kanskje?

PS: Bill Shankley mente selv det var to gode fotballag i Liverpool: Liverpool og Liverpools reservelag.

Det siste året jobbet jeg med mest med å drifte et program som kjørte greit på både Windows 2000 og XP. Det var også mulig å kjøre det under Vista. Men det var ikke å anbefale. Noen av problemene var de som VG nevnte i De verste Vista-funksjonene.

En av kundene trengte nye maskiner. Jeg tok en prat med datafyren som tok seg av det innkjøpet.

- Hvilket operativsystem er det snakk om? spurte jeg bekymret.

Han forstod utvilsomt min bekymring, og svarte raskt:

- XP! Vi kjører ikke Vista på maskiner som er ment å virke!

Jeg pustet lettet ut.

PS1: I sommerferien tok jeg med en gammel bærbar med Windows 2000. Det gikk greit. Men jeg merket at det var en god del ting i XP som jeg savnet. Så, hvem vet, om åtte år sitter jeg kanskje med en gammel XP-maskin og må innrømme for meg selv at Vista hadde visse fordeler?

PS2: Men jeg vil bli overrasket om jeg innen 2016 fortsatt bruker noe Windows. Forhåpentligvis kjører jeg da Linux eller noe enda bedre!

Fretex i Ole Deviks vei. Man ser at flatskjermer er på vei inn, og hva som er på vei ut:

Og bøker, masse bøker! Her er noen av dem:

Utrolig hva man kan finne i de hyllene:

Selv nøyde jeg meg med to bøker:

20 kroner stykket er nok en smule høyere enn priser på loppemarkeder? Men det går til en god sak. Helt i orden, og uansett verdt penga!

Jeg hadde fått det for meg at det var loppemarked på Grorud skole denne helgen. Men da jeg søkte på nettet, fant jeg intet.

Men da jeg syklet hjemover i går ettermiddag, fikk jeg se denne reklamen:

Men hvor lenge holder de åpent

Ingen klar vinner etter kveldens debatt mellom McCain og Obama. Men hverken Dagbladets eller VGs artikler tok for seg kjønnsforskjellene som man kan lese om i TIMESONLINEs artikkel:

In snap polls after the debate, men gave the debate to Mr McCain by a significant margin, while women gave it to Mr Obama overwhelmingly.

Så kan man lure på hva resultatet hadde blitt hvis:

• En ung, slank og kjekk mann hadde sagt det som McCain sa, og
• en gammel, halvfet, skalla gubbe hadde sagt det som Obama sa?

Det blir kanskje som med Melodi Grand Prix. Da juryene ikke fikk se sceneshowet, var det de gode melodiene som vant.

En forenkling av Friedmans forklaring på hvorfor folk selv bør bestemme over egne penger:

 

Motivasjonsmatrise	Du bruker egne penger	Du bruker andres penger
Du kjøper noe til deg selv	Motivert for å gjøre best mulig kjøp med minst mulig penger.	Du ønsker å få mest mulig for pengene, men du vil gjerne bruke så mye som mulig.
Du kjøper noe til noen andre	Du ønsker å handle billig, men vil gjerne ha noe som ser dyrt ut.	Egentlig helt likegyldig for deg hvor mye som brukes, og hva man får for penga.

 
Det kan føyes til mange fotnoter her. F.eks. kan motivasjon også ha å gjøre med:

• Samvittighet
• Anseelse fra andre.
• Mulighet for korrupsjon.

Stortingspolitikere bruk av penger havner i den høyre kolonnen. De bruker andres penger. Og det med anseelse fra andre, spiller en rolle. De vil jo gjerne bli gjenvalgt? Og man bør selvsagt ikke helt se bort fra ting som samvittighet, redelighet og et oppriktig ønske om å bidra til et godt samfunn?

Faren er selvsagt hvis de kan bruke andre penger på seg selv. Og hva det kan innebære ser vi når representanter får seg mobiltelefoner med fri bruk. Og der kommer anseelse inn i bildet. Hvis de vet at bruken blir kjent, ville de nok være betydelig forsiktigere med hvor mye de ringer, og hva de ringer for.

• Typisk er det at Saera Khan betaler tilbake når hun blir konfrontert med hvor mye hun har ringt for.
• Når hun så blir konfrontert med hva hun har ringt for, blir det ikke fullt så enkelt.

Kanskje man skal være litt forsiktig med latterliggjøring her? Folk som ringer spåtelefoner, har muligens visse problemer? Uansett er det tankevekkende å lese følgende:

VG har snakket med to spåkoner som opplyser at de har spådd Khan en rekke ganger i fjor og i år når hun har ringt dem på teletorgnummer. Khan skal ha opplyst at hun har ringt fra Stortinget, og en av spåkonene opplyser at hun har hørt Stortingets klokke som har kimt i bakgrunnen.

Ikke spesielt smart eller konfidensielt av disse spåkonene å hjelpe VG på denne måten. Og det med at hun har hørt Stortingets klokke? Hvor mange mennesker er det som gjenkjenner den klokka over telefonen? Kan det være flere på Stortinget som har tatt i bruk slike tjenester

Dagbladet prøver å berolige leserne med: - Slapp av, sparepengene er trygge. Men det er ingen investering som er 100% trygg!

Selv sjekket jeg oversikten over medlemmer i Bankenes sikringsfond.

• Jeg fikk litt lavere puls da jeg oppdaget at Netfonds Bank ASA var med der.
• Men pulsen ble litt høyere da jeg ikke fant Postbanken.

Heldigvis fant jeg:

• DnB NOR Bank ASA *inklusive Postbanken

Men helt trygg er jeg ikke.

• Hva hvis politikere velger å devaluere,
• eller å konfiskere,
• eller de pøser på med så mye nye penger at det blir en hyperinflasjon?

Det er intet som hinder dem i å gjøre det. (Formueskatter er jo allerede en slags konfiskasjon?) Eller hva hvis det internasjonale pengesystemet bryter sammen? Det blir nesten som den gamle polske vitsen fra før Berlin-murens fall:

En polakk hadde fått tusen dollar fra slektninger i USA. Han gikk til den lokale banken og spurte om hvor trygt det var å sette inn pengene der.
- Ingen fare! Alle våre innskudd har full garanti, var svaret.
- Men hvis dere går konkurs?
- Da er innskudd garantert av sentralbanken i Warszawa.
- Men hva hvis sentralbanken også svikter?
- Da er innskuddet garantert av den sovjetiske sentralbank.
- Og hvis den kollapser?
- Alle garantier fra den sovjetiske sentralbank er igjen garantert av den sovjetiske regjering.
- Men hva hvis hele Sovjetsamveldet kollapser?
Bankmannen smiler litt oppgitt:
- Ville det ikke være verdt tusen dollar hvis Sovjetunionen går til helvete?

Alltids noe å trøste seg med?

Ganske så merkelig å gå i marka og plukke opp edelstener fra bakken.

Så veldig store var de ikke. Heller ikke spesielt lett å fotografere:

Men jeg er temmelig sikker på det røde er granat:

Tro hvor store de må være for at de skal være verdt noe

Har kjøpt en minnepinne på 8 gB , eller noe sånt. For hva menes egentlig med en gB?

Litt illustrerende oversikten til høyre:

4 kB = 4096 byte

Det betyr at:

1 kB = 1024 byte

Den er grei! Men hvor kommer tallet 8.011.091.968 fra? Ellers så stemmer det greit med at:

8 * (1000/1024)³ = 7,45 * 1000³

Ikke heller skjønner jeg helt hva jeg har brukt 4.096 byte til. Men uansett bør jeg ha plass nok til det aller meste.

Dagbladet skriver om hvordan Kina diktet opp romvandring før raketten hadde tatt av. Pinlig? Ja, visst! Men selv seriøse norske aviser har gjort tilsvarende tabber.

For eksempel kan jo nevnes et jubileum på Svalbard. Stor feiring! Selveste kongen, Olav V, skulle være med å markere dette. Og Dagbladet skildret så levende om dette, og om hvor opplagt kongen var. Man kunne slettes ikke se på ham at han hadde kommer fra fastlandets så-og-så mange varmegrader opp til så-og-så mange kuldegrader.

Men avisen hadde ikke helt fått med seg uværet. Kongens fly stod fortsatt igjen på fastlandet. Ingen konge hadde ankommet Svalbard.

For et par uker siden blogget jeg om fjernarbeid vha. LogMeIn. Selv har jeg de siste ukene nøyd med TightVNC.

Det er et enkelt program som gjør at jeg kan ta over kontrollen til andre maskiner. 100% gratis! Men jeg ble litt bekymret da jeg tidligere i dag fikk følgende melding:

Når jeg fulgte opp advarselen, ble det umulig å kjøre TightVNC:

Nå antar jeg at det er min AVG som reagerer litt for strengt. Men for sikkerhets skyld fjernet jeg TightVNC og i stedet tok i bruk UltraVNC.

Det morsomme er at jeg nå kjører UltraVNC på serveren mens jeg fortsatt har TightVNC på klienten. Virker greit det

Det er en gammel historie, muligens bare en legende, om en skipper som et sted i østen samlet sammen mannskap til et skip. Avtalen var grei, de skulle jobbe fra soloppgang til solnedgang. Så gikk turen til nord-Norge midt på sommeren. Det hold på å ende med mytteri.

Denne historien ble igjen relevant da jeg leste VGs - Ramadan er veldig koselig, egentlig! Sitat:

Å faste i islam betyr å avstå fra mat, drikke og seksuelt samliv fra morgengry til solnedgang for Guds skyld.

Det er vel ikke det som står i koranen? Herved et sitat fra en av mange sider om dette på nettet:

Det er blitt tillatt for dere, under fastenettene, å ha samleie med deres hustruer. De er en kledning for dere, og dere for dem. Allah vet at dere har bedratt dere selv, og Han har vendt seg i nåde mot dere og har tilgitt dere. Så nå kan dere ha samleie med dem, og søke det som er Allahs ordning for dere. Spis og drikk til en hvit tråd kan skilles fra en svart i daggryet. Så skal dere fullføre fasten til kvelden. [2:187]

Det med svarte og hvite tråder, er det vel ingen som bryr seg om lenger? Så vidt jeg vet, går norske muslimer etter klokka. Jeg har jo en viss forståelse for det. Ellers ville de vel ha sultet i hjel? Men det er jo litt pussig:

• Koranen som liksom skal inneholde de evige sannheter, tar ikke hensyn til at det kan være svært så lyst enkelte steder under fastetiden.

• Er det ingen muslimer som virkelig tar det som står i koranen bokstavelig?

Selv er jeg ingen ekspert. Men kunne en mulig tolkning være at det skal medføre sultedød hvis man er i Norge under Ramadan om sommeren? Men så dogmatiske er vel ingen muslimer

Nei, jeg mener ikke at alt med Fremskrittspartiet er 100% perfekt. det er mye galt i alle partier, og FrP er intet unntak. Men det blir slitsom når man i en anonym blogging leser følgende:

Det var vel ikke det han sa? Det var vel mer at veistandarden burde være slikt konsekvensene av fyllkjøring ikke nødvendigvis medfører døden for sjåfør og andre trafikanter. Mer om dette:

• journalisten.no: Per Sandberg mener han ikke kan ha sagt til Dagsavisen at veiene må være trygge for promillekjørere
• frp.no: FrP og fyllekjørerne

Nå burde/kunne Sandberg muligens ha uttalt seg litt annerledes Og han burde tenkt over at uttalelser blir tolket og vridd og misbrukt for alt det er verdt. Men et par tips hvis man virkelig vil overtale folk til ikke å stemme FrP:

• Stå frem med fullt navn! Det øker troverdigheten.
• Gjør det mulig å legge inn kommentarer! Kanskje andre kan påpeke feil i argumentasjonen?
• Rett skrivefeil! Da viser man i det minste at man har jobbet litt med det man skriver.

Slik han/hun/de blogger, er vel den eneste effekten at han/hun/de får tilfredsstilt seg selv med å gjøre det?

PS: Nå, ja, grunnen til at jeg selv blogger, er vel at jeg har glede av å gjøre det? I så måte kjenner jeg meg godt igjen.

Fra en relativt godt herpa CD:

Skulle tro det var bakterier som vokste der

Fra forsiden til Datakjekeden på Stovner:

Spennende! Jeg klikket meg videre:

Ikke fullt så spennende

Eirik har en kommentar i en av mine tidligere artikler hvor han anbefaler at jeg skaffer meg et eller annet godkjenningssystem i bloggen min. God idé!

• Det er irriterende for folk å ikke se sine kommentarer med en gang.
• Det er irriterende for meg å hele tiden måtte gå inn og godkjenne eller avvise.

Altså ser jeg på følgende muligheter for Hvem kan kommentere?

Der har jeg nå gått fra Alle til Registrerte brukere. Og for Kommentarmoderering har jeg gått fra Alltid til Aldri:

Og jeg beholder det jeg har for Vise ordbekreftelse for kommentarer?

Fordelen med dette er at:

• Kommentarer blir publisert umiddelbart.
• Jeg slipper anonyme kommentarer.

Ulempen er at folk må identifisere seg. Og det liker jeg ikke! Men så langt har det kun vært anonyme kommentatorer som jeg har avvist. For eksempel denne:

Slikt slipper jeg forhåpentligvis nå

Tur i Lillomarka tidligere i uka. Stien gikk over restene av en gammel stubbe:

Der var det noen merkelige røde sopper:

Jeg smakte ikke på dem. Litt feig i så måte.

Dagbladet skriver at Demokratene legger skylda på McCain for at det ikke ble enighet om krisepakke. VG følger opp:

Demokratene- McCain har skylda

Det virker litt ulogisk.

• Nixon var republikaner, akkurat som McCain er det nå.
• I 1968 var det en demokratisk president, nå er det en republikansk president.

En suksess for presidenten i 1968, ville ha svekket Nixon da. En suksess for Bush-administrasjonen nå, vil styrke McCains muligheter. Vi ser jo hvordan meningsmålingene går i Obamas favør dess verre det går med økonomien

PS: Bildet av Nixon er fra 1961 eller 1963. Hentet fra en TV-opptreden hvor han spiller sin egen komposisjon.

Det er nesten blitt en vits. En eller annen obskur nyhet om bryster. Og dermed vil diverse løssalgsaviser bruke dette for å kunne vise frem nakne pupper.

Til høyre forsiden av dagens papirutgave av Dagbladet. De skriver:

Enkel blodprøve avslører brystkreft

Og, vips, så har de to pupper på forsiden Ikke det at jeg har noe i mot slike bilder. Men dette er ikke av de ting som gjør at jeg kjøper avisen, tvert i mot!

PS: Men vi bør vel være glade for at de ikke følger opp andre typer kreft på tilsvarende måte

På biblioteket i dag satt jeg ved siden av en som lekte seg med en Asus Eee PC. Vi kom i prat, og jeg fikk både teste og ta noen bilder:

Konklusjon:

• for lite tastatur
• for liten skjerm
• for dårlig musepekesystem

Men den var jo søt, da?

Vel oppe på Lilloseter i dag. Overraskende varmt! Jeg la meg nedpå en av benkene og nøt at sola svei i ansiktet. Deilig!

Og mens jeg lå der, fikk jeg overhørt en samtale. (Noe med skrekkhistorier fra verkstedet til Birger N. Haug på Ensjø?) Så gikk i hvert fall én av dem som snakket, og det ble stille. Helt stille! Og min bevissthet ble gradvis redusert.

Jeg vet ikke om jeg sovna. Men jeg slumra utvilsomt. Merkelig det å skjønne at det man tenker på, er bare tull. En slags drømming i halvvåken tilstand?

Etter hvert kom jeg litt til meg selv igjen. Det var stille, helt stille. Noen meter bortafor satt det en dame og leste i en bok.

- Som du snorker, sa hun.

Var det en spøk? En morsomt bemerkning for å sette i gang en samtale? Eller var hun rett og slett sur. Når man fortsatt er delvis i drømmeland, klarer man ikke helt folde ut de sosiale antennene. Jeg mumlet visst en eller annen unnskyldning. Og jeg ble møtt med taushet. Ble hun forvirret over at jeg kanskje ikke tok en spøk for en spøk? Jeg vet ikke.

Normalt er det hyggelig når damer kommenterer at jeg snorker. Men dette var liksom ikke helt stedet og tiden for slikt? Dama var i hvert fall seriøs når det gjaldt det å lese. Hun satt rett i skyggen fra flaggstangen.

Det var bra jeg våknet! En halvtime senere ville hun ha sittet på ansiktet mitt

PS: Det kan jo nevnes at det jeg kom hjem, var jeg mer opplagt enn noensinne etter en trimtur. Så nå har jeg skjønt hvordan man skal trimme:

Løpe, sove & løpe!

Godvær for resten av høsten er nå bestilt!

For to dager siden tok jeg en tur i marka med kortbukser. Det gikk, men jeg hadde ikke de store marginene før det ville blitt for kaldt. Litt kaldere i dag, og litt tidligere start.

Altså tok jeg på lang treningsbukse. På overkroppen hadde jeg:

• superundertøy,
• langarmet fotballtrøye &
• treningsjakke.

Likevel var det litt småkjølig da jeg strena oppover bakkene fra Ammerud. Lurte så smått på om jeg skulle hatt på meg lue.

Da kommer det i mot meg tre stykker hvorav to går i bar overkropp.

Følte meg som en skikkelig pyse

For to dager siden blogget jeg spørsmålet Er man automatisk rasist hvis man er i mot islam? I dagens utgave av Klassekampen er det en helside om at Negative holdninger til jøder og muslimer har økt merkbart i Europa de siste to årene.

Det kanskje mest interessante var bildeteksten. Sitat:

I helga forsøkte tyske fascister å profittere på negative holdninger til muslimer ved å holde et møte for «islamkritikere» i Köln.

Arrangørene omtales om fascister. Ordet islamkritikere er satt med anførselstegn. Akkurat som om de ville påpeke at det slettes ikke var snakk ekte islamkritikere

PS: Bild alltid omtalte Øst-Tyskland som «DDR».

Én av ulempene med min løsning for å blogge ved å sende eposter, er at alle bildene jeg legger ved, blir til JPG.

Men da jeg i Sverige i går oppdaget en bil med BMP i registreringsskiltet, måtte jeg bare ta et bilde for å kunne blogge det:

Men hva hvis det bildet senere ble sentralt i en kriminalsak? Tenk hvis jeg så ble innkalt som vitne for å forklare hvorfor jeg tok det bildet? Akk

Det å føre krig koster, enten man vinner eller taper. Og langvarige kriger koster dessto mer. USA har brukt mange penger på krigen i Irak. Er det nå regningen kommer?

VG skriver at Obama og McCain møter Bush til krisesamtaler mens Dagbladet kommer med USAs største bilprodusenter nær konkurs. Dette ligner ubehagelig mye på krakket i 1929. Men denne ganger er det godt mulig ettertiden kan enes om årsaken: USAs kriger i Afghanistan og Irak! Man kan ikke ha god økonomi over tid hvis man samtidig sender ut mange penger og store verdier over flere år.

Likheten mellom 1929 og 2008 er derimot positive. Alle fabrikker, kontorer, veier og infrastruktur ligger der. Intet er ødelagt. Nåværende administrasjon kommer med tiltak. Og med en ny president i USA om 117 dager, vil det psykologisk sett bli en ny start, kanskje også politisk.

PS: Var det galt av Bush å starte krigene? Tja? Herved utkast til handling i en SF-novelle med en alternativ historie:

• Én høyesterettsdommer stemmer annerledes 12. desember, 2000.
• Gore blir president etter nye rettssaker. Mange protester. Ikke alle er enige.
• Hverken i Afghanistan eller Irak blir det krig.
• Saddam Hussein skjønner at USA ikke vil invadere.
• Allianse mellom Hussein og bin Laden.

Så kan man spinne videre på nye terroraksjoner med nyutviklede masseødeleggelsesvåpen. Og, hvem vet, kanskje noen begynner å blogge om hvor mye bedre alt hadde vært hvis Bush hadde blitt president

Litt absurd at et norsk handlesenter i Sverige kalles for SHOPPINGCENTER. Men morsomt hvordan de har hengt opp skiltet ved inngangen:

De store blå bokstavene øverst er selve skiltet. De mindre og mørke bokstavene under, er et speilbilde av dette. (Altså ikke skygge, men speilbilde!)

Så nå kan også du bruke et par sekunder på å forstå hvorfor speilbildet ikke er speilvendt.

Harry-tur til Sverige i går. Det kunstneriske alibiet var en fotosafari til en bilkirkegård.

Selv fikk jeg en andektig stemning der jeg gikk blant alle vrakene. Det var nesten som på en ekte kirkegård. Alle minnene som lå der, opplevd og glemt. Eller kanskje ikke? Det var som om H. C. Andersens Den gamle gravsten kom til live:

Det gode og skønne glemmes ikke, det lever i sagn og sange

For det var mange spor av ting som folk hadde opplevd, både godt og skjønt. Ja, andektig!

PS: Her et panorama fra et felt med de nyeste bilene:

De gamle bilene måtte vi lete litt for å finne. Og det ble mange, mange bilder ut av det

Trimtur i Lillomarka i dag. Planen var å løpe. Planen var ikke å sette meg ned ved siden av et vann for å slappe av.

Men når jeg kom til Romstjern, så satte jeg meg ned. Jeg nøt sola og jeg nøt utsikten og jeg tok 24 bilder som jeg senere sydde sammen til ett:

Og jeg kom meg til Lilloseter. Og jeg kom meg hjem. Sliten nå

Bare for å gjør det klart: jeg vet intet om hvor klok eller kvalifisert Jonas Gahr Støre er. At han omtaler en dømt terrorist for politisk aktivist, er nok litt betenkelig. Nok om det!

Det jeg derimot er skeptisk til, er den ukritiske beundringen av ham. Og det blir lettere komisk når noen skal prøve å begrunne dette. Siste eksempel er Reiulf Steen i VGs Aps ordførere og partiveteranene vil ha Støre:

- Se hvor klokt han har besvart spørsmålet om bakgrunnen sin. Han har sagt som sant er, at han kommer fra en velstående familie. Hva mer er det å si om den saken da, spør Steen.

Skal det ikke mer til for å bli ansett som klok i Arbeiderpartiet

Tankevekkende artikkel i Dagbladet om at Köln er blitt anti-islams viktigste front. Når det gjelder høyden på kirker eller moskéer, virker dette mest som bikkjer som konkurrerer om å pisse høyest opp på en vegg. Mer seriøst er spørsmålet om det er mulig å være mot islam uten å være rasist?

Selv er jeg i mot islam. Jeg er også i mot de alle religioner med fanatiske elementer, det være seg scientologer, kristne eller diverse politiske partier for den skyld. Og når jeg blir spurt om hvilken sekt jeg anser som farligst, svarer jeg islam. Dvs.:

• Én gjennomsnittlig scientolog er nok farligere enn vanlig muslim.
• De enkelte medlemmer av Jehovas Vitner er nok mer plagsomme enn muslimene.
• Men antallet muslimer gjør at den farligere enn noen andre.

Det er vel så mange muslimer at kanskje er feil å kalle islam for en sekt. Uansett er jeg skremt:

• Muslimer har dødsstraff for frafall, og de praktiserer det.
• Folk som overhodet ikke har satt seg inn i islam, anser dette som fredens religion.
• Dette er en religion som historisk stort sett kun har spredt seg vha. voldelige midler.
• Folk som kritiserer islam, blir drept.

Og det som kanskje skremmer meg aller mest:

• Er man kritisk til islam, risikerer man å bli ansett som rasist.

Dermed er det kanskje mange som ikke tør å si fra. En ond sirkel

Leser i VG at Regjeringen gir 1 milliard kroner til UNICEFs arbeid for å gi jenter i fattige land skolegang. Sitat:

- Å gi jenter sjansen til å lære å lese og skrive er noe av det viktigste vi kan gjøre for deres muligheter i livet. Skolegang er en menneskerett, sier Solheim.

Ingen kan vel være uenig i det?

Men hva de jenter i Norge som ikke får den samme rettigheten? Til høyre et bilde fra Karl Johans gate tidligere i år. Det er en god del jenter rundt omkring som tydeligvis har som full jobb med å synge eller spille på gata eller utenfor kjøpesentre. Er det noen som har ansvaret for at de virkelig får den skolegangen som Solheim mener er en menneskerett

Sitat fra Aftenpostens Vil bygge heis ut i verdensrommet:

I sin bok «Fountains of Paradise» fra 1979 lanserte den kjente science-fiction-forfatteren Arthur C. Clarke ideen om en heis opp i verdensrommet.

Henvisning til artikkelen Japan hopes to turn sci-fi into reality with elevator to the stars med følgende:

First envisioned by the celebrated master of science fiction, Arthur C. Clarke, in his 1979 work The Fountains of Paradise, the concept has all the best qualities of great science fiction: it is bold, it is a leap of imagination and it would change life as we know it.

Nå er jeg litt i tvil om betydningen av ordene lanserte og envisioned. Men jeg mener i det minste at Clarke overhodet ikke var den første som hadde denne idéen. Og jeg mener da også at han selv gjorde dette klar i for- eller etterordet i romanen sin

PS: Mer om romheisen i Wikipedias artikkel.

VG skriver at Timbuktu får gratis pirat-PR