BLOGG; rhj

Nok en gang har Jagland famøse 36,9 dukket opp. Denne gang i VGs surmagede Gro: - Trodde ikke Jagland «kunne være så dum». Men hvor kom 36,9 fra?

Antageligvis var det så enkelt som at Jagland snakket med noen journalister. Noen ledende spørsmål, og Jagland skjønte vel ikke helt hva som skjedde. Så fikk han kanskje et uskyldig spørsmål à la:

- Men du må vel ha minst like stor oppslutning som Arbeiderpartiet fikk ved forrige stortingsvalg?

Og så svarte Jagland bekreftende på det, og så fikk journalistene det oppslaget de ønsket

Nå vet jeg ikke sikkert at dette virkelig var det som skjedde. Men mye tyder på det. Arbeiderpartiet hadde f.eks. ingen slik strategi før dette ble kjent. De som vet hva som skjedde, har heller ingen interesse av å røpe det:

• Jagland vil aldri innrømme en slik tabbe.
• Arbeiderpartiet vil aldri offisielt innrømme at Jagland saboterte valgkampen.
• Journalistene vil helle ikke innrømme at de skapte en sak i stedet for å beskrive den.

Det ironiske er at at Arbeiderpartiet ved valget fikk mer reell makt i Stortinget selv med lavere oppslutning blant velgerne!

PS1: Hva er det motsatte av å hoppe etter Wirkola? Å bli statsminister etter Jagland!

PS2: Litt ros til Jagland: han prøvde i hvert fall å bruke posisjonen som statsminister for å gjøre noe. For meg virker det som om ro bare var interessert i å være statsminister. Eller er det noen som kan komme med et konkret eksempel om noe positivt som Gro Harlem Brundtland faktisk fikk utrettet

PS3, 09:21: I Dagbladets artikkel om dette, vises det til en pressekonferanse hvor Jagland «ble drevet fra skanse til skanse». Noen som vet hvilken pressekonkferanse det var snakk om?