2008-09-25
Klassekampen er derimot ikke i tvil om hvordan de skal bedømme anti-islamister
For to dager siden blogget jeg spørsmålet Er man automatisk rasist hvis man er i mot islam? I dagens utgave av Klassekampen er det en helside om at Negative holdninger til jøder og muslimer har økt merkbart i Europa de siste to årene.Det kanskje mest interessante var bildeteksten. Sitat:I helga forsøkte tyske fascister å profittere på negative holdninger til muslimer ved å holde et møte for «islamkritikere» i Köln.Arrangørene omtales om fascister. Ordet islamkritikere er satt med anførselstegn. Akkurat som om de ville påpeke at det slettes ikke var snakk ekte islamkritikere
PS: Bild alltid omtalte Øst-Tyskland som «DDR».
Kommentarer:
Koblinger til dette innlegget:
<< Start
> Akkurat som om de ville påpeke at det slettes ikke var
> snakk ekte islamkritikere
Ja, det er jo en rimelig fortolkning. Bruken av anførselstegn her er en anerkjennelse av at det finnes folk som bedriver reell kritikk av islam, og det er forskjell på kritikk og generelt hat/frykt. Det er faktisk viktig å skille mellom begrepene her, da man ellers får litt absurde resultater (som at nazistene var "jødekritikere", f.eks.)
Min yndlingskritiker av islam er forøvrig Richard Dawkins, men jeg vil anta at endel islamofobe ikke liker at han også kritiserer kristendommen og jødedommen på samme grunnlag. I "The Root of All Evil" demonsterer han tydelig han hvordan alle de tre semittiske religionene utmerker seg ved sin voldelighet, sneversynthet og hang til å undertrykke annerledes tenkende...
Til ditt første spørsmål: svaret er selvsagt nei, da islam som verdensreligion har tilhengere av alle raser og kulturbakgrunner. Men av samme grunn blir det for meg meningløst å bare være imot islam på et generelt grunnlag, da denne religionen - som sine to semittiske slektninger - manifesterer seg på så mange ulike måter.
> snakk ekte islamkritikere
Ja, det er jo en rimelig fortolkning. Bruken av anførselstegn her er en anerkjennelse av at det finnes folk som bedriver reell kritikk av islam, og det er forskjell på kritikk og generelt hat/frykt. Det er faktisk viktig å skille mellom begrepene her, da man ellers får litt absurde resultater (som at nazistene var "jødekritikere", f.eks.)
Min yndlingskritiker av islam er forøvrig Richard Dawkins, men jeg vil anta at endel islamofobe ikke liker at han også kritiserer kristendommen og jødedommen på samme grunnlag. I "The Root of All Evil" demonsterer han tydelig han hvordan alle de tre semittiske religionene utmerker seg ved sin voldelighet, sneversynthet og hang til å undertrykke annerledes tenkende...
Til ditt første spørsmål: svaret er selvsagt nei, da islam som verdensreligion har tilhengere av alle raser og kulturbakgrunner. Men av samme grunn blir det for meg meningløst å bare være imot islam på et generelt grunnlag, da denne religionen - som sine to semittiske slektninger - manifesterer seg på så mange ulike måter.
Å ja, ellers anbefaler jeg altså at du skaffer deg et eller annet godkjenningssystem i bloggen din. Det er virkelig INTENST irriterende å vente på godkjenning, selv om jeg har kommentert her mange ganger før. Det er slikt som dessverre gir liten lyst til å følge opp kommentarer... ;-)
Legg inn en kommentar
Koblinger til dette innlegget:
<< Start
Abonner på Innlegg [Atom]