Men fullførte han løpet?

Nettavisen skriver i artikkelen Her går det galt:

Utsnitt fra bildet til artikkelen:

For det første, er det klart at han ikke traff bakken med hodet først. Begge hendene var nede i bakken. En annen sak er om han fullførte. Det er brystpartiet som er avgjørende. Og hvis han ikke hadde krysset mållinjen før han datt Ut fra bildene ser det ikke slik ut! Kanskje noen  bar ham over mållinjen? Sitat fra Wikipedias artikkel om OL i 1908:

The most famous incident of the games came at the end of the marathon. It occurred when the first runner to enter the stadium, Dorando Pietri of Italy, collapsed several times and ran the wrong way. Not far from the finish-line, two of the officials took him by the arms, and brought him to the line. As a consequence, after crossing the line he was disqualified.

Kanskje han krøp over mållinjen selv om han ble liggende på bakken i flere minutter? Ikke gyldig passering! Etter at en eller annen løper, husker ikke hvem, sikret seg bronsemedaljen i et eller annen mesterskap, ble det tendenser til fallesjuke på idrettsbanen. De endret reglene. Man måtte holde seg stående/gående/løpende over mållinjen.

PS1: En mulig forklaring fra en Yahoo-artikkel:

Dvs. han gled over mållinjen? Også med brystet? Mulig det. Men jeg er fortsatt usikker om en slik passering av mållinjen er gyldig.

PS2: Men hvis jeg hadde deltatt, og hadde fullført, ville jeg nok ikke protestert mot at Cheruiyot ble utropt som vinner. Så lenge jeg uansett hadde blitt sist, hadde ikke spilt så veldig stor rolle hvor mange-og-tredve-tusen jeg hadde hatt foran meg