BLOGG; rhj

I en tidligere artikkel i dag skrev jeg litt om bl.a. den barmhjertige samaritan. På Wikipedias sitatside om Margareth Thatcher, kom jeg over denne:

No-one would remember the Good Samaritan if he'd only had good intentions; he had money as well.

Jeg nevnte dette for en fyr jeg visste var kristen og kanskje ikke så veldig begeistret for Thatcher. Er selv litt usikker på om jeg gjorde det for å erte, provosere eller av ren nysgjerrighet. Men jeg fikk et godt svar tilbake. Fritt etter hukommelsen:

- Man kan forvente mer av ham som har penger!

Av de svar som får meg til å tenke. Kunne man kanskje unnskylde både presten og levitten som bare gikk forbi? Kanskje de hverken hadde penger, olje, vin, esel eller tøy til å forbinde fyren som trengte hjelp

Nei, forresten, et av poenget med historien er vel at samaritanen da han fikk se ham, fikk han inderlig medfølelse med ransofferet. To ting kom i tillegg, han prøvde å hjelpe, og han hadde midlene til å hjelpe. Så Thatcher hadde nok littegranne rett