2006-10-17

Flisespikkeri om lisensavgiften

Mye frem og tilbake i dagens nettaviser om Giske og lisensavgiften til NrK. Her en skjermdump fra Nettavisens Jakter svart arbeid i regjeringen, datert 17.10.06 12:15:
- Jeg betaler min lisens og jeg betaler den ut fra min privatøkonomi. Punktum, sier Giske til Nettavisen.,,Trond Giske er sterkt uenig i at han ved at staten betaler lisensen i hans pendlebolig, således får «dekket» NRK-lisens.,,- Når det fremstår som om jeg får dekket lisens, virker det som om noen betaler en regning for meg. Det er feil. Hvis Statsbygg betaler en unødvendig lisens for pendlerleiligheten, så er det ikke mitt problem, sier Giske til Nettavisen.
Det at han er likegyldig til om Statsbygg betaler en unødvendig lisens, vitner ikke akkurat om respekt for bruk av skattepenger. Men er lisensen virkelig unødvendig? Her fra Propagandas side Statsråder får dekket lisensen:
Deretter skriver Nettavisen at ”Giske får dekket lisens”. Dette er også feil. Giske får ikke dekket noen regning for lisens. Man betaler ikke ekstralisens for pendlerbolig. Om statsbygg betaler penger til NRK, er det i hvert fall ikke for å dekke lisens for Giske. Nettavisen har dessverre enda ikke rettet sin feilaktige framstilling."
Dette skal være fra en pressemelding sendt ut fra Kultur- og kirkedepartementet. Men det med man ikke betaler ekstralisens for pendlerbolig!? Her fra NrKs egen side: Hvem skal betale kringkastingsavgift?
Dersom du leier en bolig der det finnes mottakerutstyr skal du betale egen avgift for denne. Det er den som bruker dette utstyret som er pliktig til å melde fra til NRK Lisensavdelingen om bruken. §6 i Forskrifter om fjernsynsmottakere
Så hvis kulturministeren har TV på boligen, så skal det vel betales lisens også for den? Så når Giske hevder at han betaler sin egen lisens, er han muligens uvitende om at det holder ikke med én lisens! Og hvis han ikke selv betaler for den andre lisensen, så har han en ekstra fordel som han skulle vært beskattet for.
 
PS: Flisespikkeri? Jo, visst! Men hvem er det som er ansvarlige for disse absurde reglene?

# innlegg av RHJ : 16:51
Kommentarer:
Giske har rett. Dette fikk mine foreldre bekreftet for noen år siden, da de leide en leilighet i Bergen (i praksis en "pendlerleilighet") og undersøkte om de også måtte betale lisens der. Det måtte de ikke. Likeledes slipper man å betale ekstra lisens for TV på hytta.

Ellers: det noen vil si er manglende respekt for skattepenger, vil andre si er en positiv manglende interesse for micromanagement. En minister kan sies å ha viktigere ting å sysle med enn å rydde opp i byråkratiske småfeil som han verken skapte eller har ansvar for. ;-)
# lagt inn av Anonymous Eirik : 17/10/06 23:14
 
Takk for korreks! Men hvis Giske har rett, så er det vel feil det som står på webisdene til NrK?

Ellers likte jeg det med positiv manglende interesse for micromanagement. Kunne man kanskje bruke noe lignende i forbindelse med en og annen vannverksjef og et eller annet undervisningsbygg? (Ja, ja, er enig i at dette var videretolket litt drøyt!)
# lagt inn av Blogger RHJ : 18/10/06 09:40
 
Legg inn en kommentar



Koblinger til dette innlegget:

Opprett en kobling



<< Start

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Abonner på Innlegg [Atom]