I fjor leste jeg en bok skrevet av Stephen Hawking. [Og ikke Hawkins slik jeg først skrev; takk Eirik!] Jeg er usikker på hvilken bok, men det kan ha vært Univers uten grenser.
Mye av det var spennende, men jeg må innrømme at jeg skjønte minimalt.
Det bør kanskje legges til at jeg tilhører den minoriteten som ikke helt er overbevist om teorien bak
Big Bang og universets skapelse. Men jeg har ingen sterk faglig begrunnelse for denne tvilen. Det er vel kanskje mer et ønske om å leve i et univers som er uendelig, både i tid og rom.
Uansett er ikke dette av de meninger jeg akter å kjempe sterkt for eller i mot. Universet gir uansett blaffen i hvordan jeg mener det burde være.
Men når det er sagt, så skjønner jeg i det minste
hvorfor jeg ikke skjønte alt i den boka. Se bare på formelen til høyre! I forklaringen dukker det opp en
M som ikke er med i formelen. Og hva står
S for?
Kan det være at diverse andre som jobbet med boken, heller ikke forstod så altfor mye
2 Kommentarer:
Og det blir jo ikke lettere å skjønne (og google) når forskernavnet er stavet feil. En av de vanligste feilstavingene i vitenskapen er "Hawkins" istedet for "Hawking", noe man ser av at du peker til Wikipedias redirect til riktig navn. ;-)
Au! Akkurat den feilen har jeg hørt om tidligere. (Muligens fra herr Newth?) Småpinling! Feilen er rettet; med kommentar i klammeparanteser.
PS: Kan det være at feilen kommer fra Richard Dawkins?
Legg inn en kommentar
<< Start