BLOGG; Rune Henning Johansen

2005-12-23

Hvordan ikke utnytte hele skjermbredden

I en blogging til Eirik Newth var det snakk om at Store Norske Leksikon skulle utnytte hele skjermbredden på sine nye websider. Det var i hvert fall det de skrøt av på sine websider. Sidene har blitt lagt ut, og jeg tror jeg kan forklare hva de mente med hele skjermbredden.

Det som skjer, er at designerne har jobbet litt med å få fleksibel layout avhengig av bredden til nettleserens vindu. Legg merke til hvordan toppen fyller ut hele vinduet på en eksemplarisk måte:
Minsker man bredden, blir det justert deretter:
Men legg merke til at resten av siden ikke er fullt så godt designet. Det er bare teksten i artikkelen som har dynamisk bredde. Og gjør man vinduet enda smalere, blir den håpløs å lese:
Så veldig overraskende er ikke det. Alle websider blir håpløse å lese hvis netteleserens vindu er for smalt. Her har designerne i det minste prøvd å få til litt dynamisk layout. Bra! Men de kunne gjort mer, mye mer. Se bare på hva som skjer nedover i litt lengre artikler, f.eks. den om Norge:
Selv på min lille og gamle bærbare, blir mer enn halve vinduet fylt opp av ingenting. En god designer ville sørget for at teksten fylte opp tilgjengelig plass; kanskje med en viss begrensning?

PS: Og ellers? Prøver man å validere koden, resulterer det i fullt av til dels alvorlige feil, både for html- og css-koden. Men slik er det for de aller fleste sider på webben. I så måte er dette hverken bedre eller dårligere enn sider flest.

Og innholdet? Jeg nøyer meg med ett eksempel. Her en skjermdump fra alt de skrev om vintersolhverv:
Selv jeg, som innbiller meg at jeg vet hva det dreier seg om, ble forvirret. Gå så til tilsvarende side hos norske Wikipedia! Hadde jeg vært en advokat i en kriminalfilm fra USA, ville jeg nå ha sagt: I rest my case! :-)

3 Kommentarer:

Blogger i1277 sa ...

Det er delte meninger om dette med tekst i bredden. Jeg er blant dem som mener at tekst er lettere å lese når den ikke breier seg så voldsomt. Joda, det går greit å lese Wikipedia (Wikipedia ftw!), men i lengden er det slitsomt med pupill-ping-pong.

Bøker er smale nok til at de tåler tekst i sin fulle bredde - med mindre de er store som leksikon, da. Aviser, og dataskjermer flest, er det ikke.

27/12/05 03:29  
Blogger RHJ sa ...

Du har helt rett i at for lange linjer senker lesbarheten; på samme måte som for korte linjer. Da jeg diskuterte dette med en typograf for ca. 20 år siden, fikk jeg vite at det optimale området var ganske stort. Dvs. det er hipp som happ hvor lange linjene er så lenge de ikke er ekstremt korte eller ekstremt lange.

Uansett så det fullt mulig å definere layout slik at linjene blir lengre hvis vinduet er bredt; men opp til en bestemt grense.

PS: Takk for påpeking av skrivefeilen. Jeg bør kanskje la den ligge der til min egen spott og spe av historiske grunner?

27/12/05 13:14  
Blogger i1277 sa ...

Jeg har ikke for vane å rette andres skrivefeil, hvis så er skjedd var det nok uforvarende (hvis du tenker på ftw, så er det et nerdisk heiarop).

28/12/05 03:09  

Legg inn en kommentar

<< Start