Send As SMS

BLOGG; Rune Henning Johansen

2005-09-13

 

Valget var ikke så helt urettferdig

At vi nå får et flertall på Stortinget basert på et mindretall av velgerne, er ikke så merkelig. Bl.a. har jeg tidligere blogget om hvordan noen velgere er mer verdt enn andre. Det eneste nye er at denne gang har pressen gjort en sak ut av det:Dessuten er det ikke helt riktig å si at den nye regjeringen har et mindretall av velgerne bak seg. Det stemmer at A/SV/Sp kun fikk 1.485.498 mot 1.507.874 til FrP/H/KrF/V. Det er de partiene som nå blir representert på Stortinget. Men tar vi med småpartier med klare preferanser, får vi følgende tall:Det kan alltids diskuteres hvilke av småpartiene man skal ta med i slike beregninger. Men alt i alt må man vel kunne si at det var et flertall blant velgerne for et regjeringsskifte. En viss rettferdighet; tross alt!?

PS: Grunnlaget for tallene har jeg hentet fra VGs valgside etter at 100% av stemmene var telt opp.


Kommentarer:
Takk, Rune! Dette med de 21 000 stemmene er jeg rimelig lei av å høre på nå. Hvordan var forresten matten ved siste lokalvalg i Oslo, der gikk det vel i motsatt retning?
 
For å svare på det siste spørsmålet, kan jeg jo sitere fra min egen blogging: Noen er mer like enn andre? Sitat: Og hva med Norge? Tja, det var sosialistisk flertall ved siste kommunevalg i Oslo. Men slik ble det ikke i bystyret.

Så lenge man har flere enn to partier, vil man alltid risikere at en blokk får flere representanter med færre stemmer bak seg enn andre blokker. Med en liten justering av reglene, ville resultatet blitt annerledes i Oslo.

Men hva hvis reglene var slik at f.eks. stemmene i Holmenkollen telte mer enn stemmene på Tøyen ene og alene fordi de i Holmenkollen har større avstand til naboene? Absurd? Vel, det er slik reglene er for opptelling av stemmer ved stortingsvalg!
 
Post a Comment

<< Hovedside

Arkiver

2005-02   2005-03   2005-04   2005-05   2005-06   2005-07   2005-08   2005-09   2005-10   2005-11   2005-12   2006-01   2006-02   2006-03   2006-04   2006-05   2006-06   2006-07   2006-08   2006-09   2006-10   2006-11   2006-12   2007-01  

This page is powered by Blogger. Isn't yours?