Ikke så lett å holde rede på alle de tidsperiodene

I går blogget jeg om gal bruk av illustrasjonsbilde. Kanskje på tide å lese selve artikkelen? Anbefales!

Men i teksten, under et bilde, var det et par pussige feil; sitat:

RAMMET AV METEORITT: Dette området på Mars - Eos Chasma - ble rammet av en meteoritt for 17 millioner år siden, den nådde jorden 13 000 år senere. De lærde strides fortsatt om det inni denne meteoritten finnes fossile bevis for at det har vært liv på Mars.

En ting er at i Wikipedia står det 15 millioner år i stedet for 17. Verre er det med slutten av den første setningen:

…, den nådde jorden 13 000 år senere.

Feil! Det var ikke den meteoritten som nådde jorden. Det var stenen ALH84001 som man mener ble slynget ut fra Mars da meteoritten traff planeten. Og denne stenen traff ikke jorden tretten tusen år senere. Det var først for tretten tusen år siden at den kom hit.

PS: Alle tidsperioder er meget omtrentlige. Først gang man leste om dette, var i 1996. Skulle man tolket tidsangivelsene bokstavelig, ville man nå skrevet om tidsperioder på 15.000.009 og 13.009 år