Hvorfor Bondevik fortsatt er statsminister
Med tanke på det kommende stortingsvalget, tok jeg frem litt gammel Java-kode om maktfaktorer. Dette programmet beregner hvor mye makt et parti eller en gruppe har i en folkevalgt forsamling. La oss anta at hvert parti alltid stemmer samlet. Den eneste gangen et parti har reell makt, er når de havner på vippen. Det nåværende Stortinget har i utgangspunktet disse maktfaktorene:
Det er til sammen 466 forskjellige konstellasjoner av hvordan partiene kan stemme. I 124 av disse vil Ap havne på vippen. og de får da en maktfaktor på linje med H; 26,61%. Ellers ser det temmelig kaotisk ut.Men hva hvis vi i stedet antar, med rette (?), at regjeringspartiene stemmer samlet? Da får vi følgende maktfaktorer:
Sp og de tre enkeltgruppene, er uten innflytelse. Regjeringsblokken behøver kun støtte fra ett av partiene Ap, Frp eller SV. Kanskje dette er forklaringen på hvorfor regjeringen har klart seg?Det morsomme er at H og KrF kunne klart seg uten V i regjeringen:
Tro om ledelsen i H og KrF gjorde slike analyser før de tok med V i regjeringen? Og hva hvis de i stedet hadde tatt med f.eks. FrP i regjeringen? Akkurat det resultatet er vel de fleste klar over:
Men da måtte man vel i stedet begynt å kjøre meget kompliserte maktfaktoranalyser på selve regjeringen?
innlegg av RHJ @ 20:08
2 Kommentarer:
Takk for ein interessant artikkel!
Eg har forresten kjørt tala dine gjennom mitt eiga program, og fekk same prosenttal, so det ser ut til å verka, viss me ikkje begge er på villspor då. :)
Men eg vil påpeika at denne måten å rekna ut maktfaktorar på (normalisert Banzhaf-indeks) berre er éin av fleire. Eit alternativ er for eksempel Shapley-Shubik-indeksen.
Ein anna ting som kan vera greitt å vera klar over, er føresetnadane indeksane bygger på. For at Banzhaf-indeksen skal ha ei «naturlig» tolking, antar me for eksempel blant anna likt sannsyn for alle mulige val, noko som sjølvsagt er heilt urealistisk. (Men når dette er sagt, desse indeksane har sin verdi, iallfall som ein *indikator* på makt.)
Noko som hadde vore interessant, er å sjå på reell maktfordeling i for eksempel førre stortingsperiode. I kor stor del av avstemmingane gjorde kvart av partia utslaget? Dette kjem sjølvsagt an på både sakene, mandatfordelinga og partia («like» parti stemmer gjerne likt).
Takk for kodebekreftelsen! :-)
Og takk for tipset om Shapley-Shubik! Jeg prøvde å lese litt, men jeg klarte ikke helt å skjønne dette. (Kanskje jeg burde brukt mer enn ett kvarter?)
Og, jo, det skulle vært gøy å kjørt analyser på hva partiene har stemt. Kankje også vektet opp mot hvor mange penger som stod på spill?
Legg inn en kommentar
<< Start