Homøopati er ikke humbug

Nei, jeg har ingen tiltro til homøopati. Det kom vel temmelig klart i innlegget jeg hadde i Osloposten for syv år siden? Men jeg er ikke så sikker på om det er riktig å kalle det for humbug. Både VG og Aftenposten brukte nemlig det ordet i titlene på artiklene sine:

Ny undersøkelse slår fast at homøopati er humbug

Aftenbladet var litt mer forsiktig i tittelen:

Ren humbug?

For meg er humbug et ord som kan sidestilles med svindel. Selv tror jeg at de fleste som praktiserer slikt, faktisk tror på det selv. Så da er det vel ikke snakk om ren svindel?

PS: Aftenposten har en nettdiskusjon om dette. Ikke alle har skjønt poenget med dobbelte blindtester. Og kvaliteten på innleggene? Noe rent NewAge-svada:

Det er endring av bevissthet og man gir kroppen de energiene den trenger for å komme i balanse, fjerne blokkeringer og fri flyt av energi igjen. Mye av dette er IKKE målbart av vitenskapelige instrumenter.

Og selvsagt den vanlige med at folk er overbevist om at det virker, for det virket jo for dem.